2025年9月、愛知県名古屋市の公立小学校で、教員による盗撮未遂事件が明るみに出ました。児童の安全を守るはずの立場にある教師が、信じがたい行為に及んだことで、教育現場への信頼が大きく揺らいでいます。
この事件で逮捕されたのは、名古屋市中川区に住む水井聖清（みずい・せいせい）容疑者（40）。女子児童の下着を盗撮しようと、教室に小型のカメラを仕掛けた疑いが持たれています。
本記事では、水井容疑者の顔写真や勤務先、SNSアカウント（Instagram・Facebook）などの情報をまとめ、事件の背景と社会的影響についても掘り下げていきます。
◆教室内での犯行…事件の概要
事の発端は、2025年9月12日。名古屋市内の小学校に通う女子児童が、机の下に設置された不審なカメラを発見したことで事件が動き始めました。
児童の保護者が学校へ通報し、校内で調査が行われた結果、カメラの設置が水井容疑者によるものと特定。その後、警察が事情を聞いたところ、容疑者は犯行を認めたといいます。
「女子児童の体や服装に興味があった」
という供述がなされており、動機は性的興味に基づいたものとされています。
未然に発見されたことで被害は最小限にとどまりましたが、教育現場で起きたという事実は、社会的な波紋を大きく広げています。
◆勤務先は名古屋市立「千音寺小学校」
水井容疑者が勤めていたのは、名古屋市立千音寺小学校。所在地は中川区で、地域でも児童数の多い学校として知られています。
近隣の住宅開発に伴い、ここ数年で在籍児童数は増加傾向にありました。同校は地域密着型の教育を重視し、行事や防犯活動にも力を入れてきた経緯があります。
それだけに、**「まさかこの学校で」**という驚きと落胆の声が地域や保護者の間に広がっているのは当然のことと言えるでしょう。
教育委員会はこの件を受け、即座に水井容疑者の処分と、保護者向けの説明会開催を発表しました。
◆顔写真の有無：現時点では未公開
多くの人が気にする「水井容疑者の顔画像」についてですが、2025年9月現在、報道機関による顔写真の公表は行われていません。
実名は明らかにされているにもかかわらず、顔画像が出回っていない理由としては以下が考えられます：
- 犯行が未遂にとどまっており、実際の映像被害が確認されていない
- 教育関係者であることへの報道配慮（学校や児童への影響）
- 捜査段階での情報管理の観点から、顔写真の提供がなされていない可能性
しかし今後、裁判の進行状況やメディアの取材体制によっては、顔画像が報道される可能性も十分あり得ます。
◆SNSに残された痕跡はあるのか？【Facebook・Instagram】
現代社会では、個人の行動や考え方がSNSに反映されるケースが多く、事件後に容疑者のSNSアカウントが特定されることも珍しくありません。
今回の水井容疑者についても、FacebookやInstagramの利用歴を探る動きがネット上で見られました。
▶ Facebookの調査
実名登録が基本のFacebookでは、「水井聖清」という名前でのアカウント検索を実施。同姓同名のアカウントはいくつか存在していましたが、本人であることを示す決定的な情報（勤務校、居住地、年齢など）は確認できていません。
また、報道直後に削除・非公開設定に変更された可能性も否定できず、現時点で特定には至っていません。
▶ Instagramの調査
Instagramは匿名性が高く、ユーザー名や投稿内容からの特定は困難ですが、こちらでも「mizui_seisei」や「水井聖清」といった名前での検索が行われました。
しかし、水井容疑者本人と断定できるアカウントは発見されていません。顔写真が公開されていない現状では、プロフィール写真からの照合も不可能なため、SNS特定は難航しているのが実情です。
◆教育委員会と学校の対応
名古屋市教育委員会は事件を重大視し、次のような対策を打ち出しました：
- 校舎内への防犯カメラの増設
- 教職員への倫理・法令遵守の再教育
- 採用時における心理的適性検査の導入
- 児童・保護者からの匿名相談制度の充実
また、今回の件を受けて、他校でも緊急的に安全対策の見直しが始まっており、全国的な再発防止の取り組みにも影響を与える可能性があります。
◆保護者や地域住民の声
保護者の間では、
「教室が犯罪の現場になるとは想像もしなかった」
「教師が加害者になる時代になってしまったのか」
といった不安と怒りの声が相次いでいます。
地域の防犯団体も「学校と連携して防犯意識を高めたい」とコメントしており、事件の影響は教育現場だけに留まらず、地域全体に広がっている状況です。
◆報道の役割と今後の課題
水井容疑者の事件は、単なる個人の逸脱では済まされません。教育現場という閉鎖的な空間で、児童の安全が侵害されることは、社会全体の信頼を損なう深刻な問題です。
一方で、実名報道と顔写真未公開の扱いについては賛否が分かれており、
- 「加害者の情報はすべて公開すべき」
- 「関係者や家族への二次被害を避けるべき」
といった議論が巻き起こっています。
◆まとめ：信頼回復への道のりは遠いが必要
本件は、教員による不祥事のひとつでありながら、非常に象徴的な事件でもあります。
教職員に対するチェック体制の不備、児童の声を拾いきれなかった現場、そして「教育者とは何か」を問い直す必要性を、私たちに突きつけました。
今後の再発防止策としては：
- 校内の監視と開かれた教室運営
- 教員採用基準の見直しと透明化
- 児童からの声をすくい上げる仕組みの整備
- 教職員に対する定期的な精神面・倫理面のサポート
など、多面的なアプローチが求められています。
コメント